|
|
Наявність у домогосподарствах товарів тривалого користування у 2008 році
(за матеріалами вибіркового опитування домогосподарств)
Держкомстатом України у жовтні 2008р. проведене опитування 10,6 тис. домогосподарств, що брали участь у вибірковому обстеженні умов їх життя, стосовно наявності товарів тривалого користування.
Підсумки опитування, розповсюджені на всі домогосподарства України, свідчать, що порівняно з результатами аналогічного опитування, проведеного у жовтні 2006р., покращилася забезпеченість домогосподарств окремими видами товарів тривалого користування, зокрема, холодильниками, пральними машинами, пилососами, кольоровими телевізорами, мікрохвильовими печами, комп’ютерами та мобільними телефонами (додаток 1). Холодильники мали майже всі домогосподарства, кольорові телевізори дев’ять з десяти домогосподарств, пральні машини – п’ять із шести, мобільні телефони та пилососи – відповідно три з чотирьох, фотоапарати – три з восьми, швейні машини – три з десяти домогосподарств, мікрохвильові печі – два з семи, комп’ютери та відеомагнітофони – відповідно кожне п’яте домогосподарство (додаток 2).
Незважаючи на необхідність направляти суттєву частину коштів на харчування, окремі сучасні товари домашнього побуту та культурного призначення стали більш доступними для багатьох домогосподарств. Порівняно з 2006р. збільшилися до рівнів 21–29% частки домогосподарств, які мали комп’ютери, програвачі CD-дисків, мікрохвильові печі. На 3–6 в.п. зросли частки домогосподарств, які мали такі сучасні товари тривалого користування, як відеокамери, кондиціонери, автомобілі, фотоапарати, кухонні комбайни та супутникові антени.
Слід відзначити, що темп росту середньодушових сукупних витрат на предмети домашнього вжитку, побутову техніку та поточне утримання житла за 9 місяців 2008р. порівняно з аналогічним періодом 2007р. перевищив індекс споживчих цін на ці товари: відповідно 155% проти 106%. Це сприяло розвитку можливостей населення щодо оновлення наявної у них побутової техніки та придбання нових сучасних видів товарів тривалого користування. Обсяг продажу пилососів, телевізорів, пральних машин та магнітофонів у роздрібній торгівлі за 9 місяців 2008р. порівняно з відповідним періодом 2006р. зріс у 1,2 раза, відеокамер – у 1,3 раза, мікрохвильових печей та кухонних комбайнів – у 1,4 раза, холодильників та кондиціонерів повітря – відповідно в 1,5 раза та 1,7 раза, комп’ютерів та фотоапаратів – відповідно в 2,2 раза та 2,3 раза, а швейних машин та автомобілів – у 3 рази.
Як свідчать дані опитування, частки наявних у домогосподарствах пилососів, пральних машин, холодильників, швейних машин та автомобілів, які були придбані протягом останніх п’яти років, зросли порівняно з 2006р. у 1,2–1,5 раза. У 2004–2008рр. були куплені кожні п’ять з дев’яти фотоапаратів, близько половини кольорових телевізорів, кожні два з п’яти пилососів, пральних машин та відеомагнітофонів, майже третина холодильників, більше чверті автомобілів. У цей період були куплені майже всі наявні в домогосподарствах мобільні телефони. Два з п’яти кольорових телевізорів, магнітофонів та відеомагнітофонів, три з десяти холодильників, пилососів та фотоапаратів, чверть пральних машин та автомобілів були придбані 5–10 років тому. Разом з тим залишалася значною частина товарів, придбаних домогосподарствами більше 10 років тому, зокрема, такі швейні машини мали дев’ять з десяти домогосподарств, автомобілі – половина, холодильники та магнітофони – майже кожні два з п’яти домогосподарства, пральні машини – майже третина, пилососи – чверть домогосподарств (додаток 3).
У 2008р., як і за даними попереднього опитування, домогосподарства надавали більшу перевагу імпортним товарам культурно-побутового призначення. Всі наявні в домогосподарствах мобільні телефони, майже всі швейні машини, відеомагнітофони та фотоапарати, дев’ять з десяти кольорових телевізорів, кожні чотири з п’яти магнітофонів та пилососів, кожні сім з десяти автомобілів та пральних машин, а також кожні три з п’яти холодильників – імпортного виробництва. Найбільш швидкими темпами зростала частка імпортних товарів у таких групах, як холодильники (з 46% у 2006р. до 63% у 2008р.), пилососи (відповідно 63% проти 79%), пральні машини (57% проти 71%), кольорові телевізори (80% проти 89%).
Більшість фотоапаратів, пилососів, магнітофонів, відеомагнітофонів, кольорових телевізорів, холодильників, пральних машин, мобільних телефонів та швейних машин були куплені домогосподарствами новими. Водночас більше третини автомобілів були придбані такими, що вже були у користуванні.
Міські домогосподарства, як і в 2006р., були забезпечені товарами тривалого користування значно краще, ніж сільські. Холодильники мали 98 із 100 міських домогосподарств проти 93 – серед 100 сільських, кольорові телевізори – 96 проти 90, пральні машини – 87 проти 75, пилососи – 82 проти 54, мобільні телефони – 81 проти 68, фотоапарати – 42 проти 27, мікрохвильові печі – 34 проти 18, комп’ютери – 27 проти 8, відеомагнітофони – 24 проти 12, музичні центри – 20 проти 10. Слід відмітити, що забезпеченість такими товарами, як програвачі CD-дисків, мікрохвильові печі, комп’ютери, мобільні телефони, пилососи, пральні машини та кухонні комбайни зростає більш швидкими темпами в сільських домогосподарствах, а супутниковими антенами, кондиціонерами та автомобілями – у міських.
Домогосподарства з дітьми краще забезпечені товарами тривалого користування, ніж домогосподарства без дітей.
Серед домогосподарств з дітьми найкраще були забезпечені товарами тривалого користування, що полегшують хатню роботу або сприяють навчанню та вихованню дітей, ті домогосподарства, які мають одну або дві дитини. Багатодітні домогосподарства (з трьома та більше дітьми) продовжували обмежувати свої потреби у придбанні цих товарів.
Зокрема, серед 100 домогосподарств з однією або двома дітьми холодильники мали 98 домогосподарств (серед багатодітних – 96), кольорові телевізори – 98 (97), пральні машини – 91 (89), пилососи – 84 (66), фотоапарати – 57 (48), мікрохвильові печі – 40 (25), комп’ютери – 33 (22), відеомагнітофони – 28 (25).
Наявність працюючих осіб у складі домогосподарств сприяла більш високому рівню їх забезпеченості сучасними товарами культурно-побутового призначення порівняно з домогосподарствами, у складі яких працюючих осіб немає. Найбільші розбіжності були відмічені щодо наявності відеокамер, комп’ютерів, музичних центрів, програвачів CD-дисків, відеомагнітофонів, кухонних комбайнів, фотоапаратів, кондиціонерів, посудомийних машин та мікрохвильових печей. Частки домогосподарств, які мали ці товари, серед домогосподарств, у складі яких є працюючі особи, були в 14–5 разів вище, ніж серед домогосподарств, в яких ніхто не працював.
У 2008р. продовжувала зберігатися суттєва диференціація в забезпеченості необхідними товарами домашнього побуту та культурного призначення серед різних за рівнем матеріального добробуту груп домогосподарств.
Частки домогосподарств найменш забезпеченої децильної групи та групи з середньодушовими загальними доходами нижче прожиткового мінімуму, які мали комп’ютери, мікрохвильові печі, автомобілі, швейні машини та пилососи, були відповідно в 4,5–1,5 раза та в 3,6–1,4 раза менше, ніж серед найбільш заможних домогосподарств, які складають десятий дециль (додаток 4). Слід відмітити, що серед найменш забезпечених домогосподарств частки наявних пральних машин, автомобілів, холодильників, кольорових телевізорів, пилососів та швейних машин, куплених більше 10 років тому, були в 1,9–1,1 раза вищими порівняно з відповідними показниками забезпеченості товарами тривалого користування серед 10% найбільш заможних домогосподарств.